2011.10.18 Praktyczne aspekty arbitrażu i mediacji

SUKCES KONFERENCJI  POD TYTUŁEM „PRAKTYCZNE ASPEKTY ARBITRAŻU I MEDIACJI” POD PATRONATEM MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI KRZYSZTOFA KWIATKOWSKIEGO

Zobacz relację Telewizji Polskiej TVP Poznań Teleskop z Konferencji

Dnia 18 października 2011 r.  odbyła się w Poznaniu Konferencja naukowa na temat Praktycznych aspektów arbitrażu i mediacji. Konferencję zorganizował Wydział Prawa i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu wraz Wielkopolską Izbą Budownictwa w Poznaniu.

Patronat honorowy nad Konferencją objął Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.

W Konferencji wzięli udział specjaliści z dziedziny arbitrażu i mediacji - naukowcy, prawnicy i sędziowie sądów arbitrażowych.

Konferencję otworzyli przedstawiciele organizatorów Prorektor ds. studenckich Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu pani dr Ewa Szuber-Bednarz, Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu pani dr Dorota Czura-Kalinowska oraz Prezes Zarządu Wielkopolskiej Izby Budownictwa pan dr inż. Zenon Kierczyński MBA.

Od lewej stoją: Prorektor ds. studenckich WSPiA im. Mieszka I w Poznaniu dr Ewa Szuber-Bednarz, Dziekan WPiA WSPiA im. Mieszka I w Poznaniu dr Dorota Czura-Kalinowska, Prezes Zarządu WIB dr inż. Zenon Kierczyński

Od lewej stoją: Dziekan WPiA WSPiA im. Mieszka I w Poznaniu dr Dorota Czura-Kalinowska, Prezes Zarządu WIB dr inż. Zenon Kierczyński

Dr Dorota Czura-Kalinowska, dr inż. Zenon Kierczyński podczas powitania Prelegentów

Pan dr inż. Zenon Kierczyński przywitał zaproszonych gości, uczestników obecnych na Konferencji oraz Prelegentów, do których należeli:

1. Prof. dr hab. Rafał Wojciechowski-adiunkt na Uniwersytecie Wrocławskim, Wykładowca WSPiA im. Mieszka I w Poznaniu, członek Kolegium Redakcyjnego Arbitraż i Mediacja Wyd. CH Beck w Warszawie;
2. Mecenas Ryszard Wargin-Prezes Stałego Sądu Polubownego przy Wielkopolskiej Izbie Budownictwa, radca prawny w Habdank&Wargin Kancelaria Radcy Prawnego w Poznaniu;
3. Mecenas Tomasz Wierzowiecki-radca prawny w Kancelarii Radcy Prawnego w Poznaniu,
4. Mecenas Klaus-Peter  Langenkamp- adwokat w Kanclearii TIGGES Rechtsanaelte Dusseldorf, Muenchen, Warszawa;
5. Mecenas Krystian Mularczyk-radca prawny w Kancelarii Radcy Prawnego we Wrocławiu,
6. Grzegorz Frączek-Dyrektor Ośrodka Mediacji Fundacji Uniwersytetu Śląskiego, Doktorant Uniwersytetu Śląskiego;
7. Dr Arkadiusz Bieliński-wykładowca na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku;
8. Mecenas Piotr Nowaczyk-członek Polskiego Sądownictwa Polubownego, Prezes Sądu Polubownego przy Krajowej Izbie Gospodarczej, członek wielu Międzynarodowych Sądów Arbitrażowych;
9. Dr Dorota Czura-Kalinowska - Dziekan Wydziału Prawa i Administracji Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu,  radca prawny w Kancelarii Radcy Prawnego dr Dorota  Czura-Kalinowska w Poznaniu;
10. Dr inż. Zenon Kierczyński – Prezes Zarządu Wielkopolskiej Izby Budownictwa w Poznaniu I

Pierwszy moduł konferencji, poświęcony arbitrażowi,  prowadziła pani dr Dorota Czura-Kalinowska. Wystąpili w nim kolejno pan dr inż. Zenon Kierczyński z prezentacją pod tytułem Dlaczego arbitraż?-z doświadczeń Gospodarczego Sądu Polubownego,

pan Prof. Rafał Wojciechowski, który podjął problematykę Sporządzania Zapisu na Sąd arbitrażowy w praktyce gospodarczej, pan Mecenas Ryszard Wargin przekonując uczestników konferencji o prawie właściwym dla arbitrażu oraz pan Mecenas Tomasz Wierzowiecki, który zastanawiał się, czy Kontakty zawodowe arbitra z pełnomocnikiem strony są przesłanką do wyłączenia arbitra orzekającego w sprawie, czy nie?

Moduł zakończył się gorącą dyskusją pomiędzy prelegentami i uczestnikami konferencji.

Dr inż. Zenon Kierczyński

Prof. dr hab. Rafał Wojciechowski

Mecenas Ryszard Wargin

Mecenas Tomasz Wierzowiecki

Po przerwie na kawę, rozważania prowadzone były w module II , który poświęcono problematyce mediacji. Moduł II i III prowadzony był przez pana dr inż. Zenona Kierczyńskiego.

Jako pierwszy wystąpił pan Mecenas Klaus – Peter Langenkamp, który w języku polskim zaprezentował implementację postanowień Dyrektywy 2008/52/WE w zakresie prawa promującego mediację w Niemczech. Kolejnym prelegentem był pan Mecenas Krystian Mularczyk wskazujący na praktyczne aspekty mediacji w sprawach gospodarczych. Następnie wystąpił pan dr Arkadiusz Bieliński, który wskazywał na rolę i pozycję mediatora w mediacji gospodarczej.

Także ten moduł spotkał się z zainteresowaniem publiczności, która chętnie zadawała pytania prelegentom.

Mecenas Klaus-Peter Langenkamp

Mecenas Krystian Mularczyk

Dr Arkadiusz Bieliński

Po kolejnej przerwie, organizatorzy konferencji przystąpili do realizacji III modułu poświęconego arbitrażowi i mediacji, w którym wystąpił pan Mecenas Piotr Nowaczyk, prowadząc ciekawy wywód na temat dobrych i złych praktyk w zakresie etyki i etykiety międzynarodowego arbitrażu oraz pani dr Dorota Czura-Kalinowska, która zainteresowała uczestników problematyką  dysfunkcji regulacji prawnych dotyczących arbitrażu i mediacji.

Mecenas Piotr Nowaczyk

Dr Dorota Czura-Kalinowska

Podobnie, jak w przypadku modułu I i II, moduł III zakończył się dyskusją.

Konferencję zamknęła dr Dorota Czura-Kalinowska, zapraszając wszystkich do udziału w Konferencji  przyszłym roku.

Dr Dorota Czura-Kalinowska

Konferencję podsumował dr inż. Zenon Kierczyński, wskazując szczegółowo na wszystkie aspekty, jakie zostały na niej podniesione. W oparciu o powyższe dr inż. Zenon Kierczyński sformułował następujące wnioski z konferencji:

I. Wnioski dotyczące zalet arbitrażu i mediacji

1. Stałe sądy arbitrażowe są lepsze od sądów ad hoc ze względu na gwarancję zapewnienia wysokiej jakości administrowania sporem.
2. Zalety korzystania z rozstrzygnięć sporów przed sądem arbitrażowym:
   1. jednoinstancyjność,
   2. szybkość postępowania,
   3. oszczędność pieniędzy,
   4. poufność,
   5. elastyczność (rozstrzyganie według ogólnych zasad prawa lub zasad słuszności),
   6. możliwość wybierania przez strony zaufanych arbitrów, którzy są specjalistami w dziedzinie dotyczącej sporu.
3. Immanentną cechą sądownictwa polubownego (arbitrażowego) musi być bezstronność i niezależność arbitrów.
4. Mediacja w sprawach gospodarczych ma przyszłość jako nowoczesne rozwiązanie przedsądowe.
5. Mediację cechuje szereg zalet:
   1. oszczędność czasu i pieniędzy,
   2. szybkość postępowania,
   3. elastyczność,
   4. dyskrecja,
   5. przerywa bieg przedawnienia,
   6. ugoda zawarta w ramach mediacji staje się tytułem wykonawczym.

II. Wnioski dotyczące tworzenia warunków sprzyjających coraz szerszemu stosowaniu mediacji i arbitrażu w sporach gospodarczych

1. Zmiana rozporządzenia ministra sprawiedliwości w zakresie:
   1. wysokości opłat mediacyjnej
      – obecnie obowiązujące przepisy określające wynagrodzenie mediatora w sprawach o prawa majątkowe w wysokości 1 % wartości przedmiotu sporu, jednak nie mniej niż 30 złotych i nie więcej niż 1.000 złotych za całość postępowania mediacyjnego oraz w sprawach o prawa majątkowe, w których wartości przedmiotu sporu nie da się ustalić oraz o prawa niemajątkowe wynagrodzenie za pierwsze posiedzenie mediacyjne w wysokości 60 złotych, a za każde następne posiedzenie – 25 złotych, są całkowicie oderwane od realiów rynkowych,
   2. koszt wynajmu pomieszczenia niezbędnego do przeprowadzenia posiedzenia mediacyjnego – obecna stawka w wysokości nieprzekraczającej 50 złotych za jedno posiedzenie nie pozwala na wynajęcie pomieszczenia gwarantującego odpowiedni standard prowadzenia mediacji.
2. Celowe jest stworzenie / udoskonalenie dekalogu arbitrażu (a nie tworzenie sztywnego kodeksu).
3. Działania w zakresie zwiększenia bezstronności i niezależności arbitrów (wyeliminowanie zdania odrębnego arbitrów – teraz 91 % zdań odrębnych składają arbitrzy wskazani przez stronę przegrywającą).
4. Podejmowanie działań, których celem jest stworzenie mediacji i arbitrażu alternatywy wobec sądów państwowych szeroko wykorzystywanej przez przedsiębiorców do rozstrzygania sporów:
   1. promowanie mediacji i sądownictwa arbitrażowego wśród przedsiębiorców,
   2. promowanie mediacji i sądownictwa arbitrażowego wśród prawników obsługujących przedsiębiorców,
   3. pogłębianie wiedzy sędziów sądów powszechnych na temat,
   4. promowanie mediacji i sądownictwa arbitrażowego wśród studentów i absolwentów prawa.
5. Kreowanie kultury prawnej społeczeństwa sprzyjającej tworzeniu pozytywnego klimatu wokół mediacji i sądownictwa polubownego – organizowane konferencji i seminariów poświęconych mediacji i arbitrażowi, artykuły w prasie specjalistycznej i codziennej itp.

Mając powyższe wnioski na względzie, Zespół powołany przez organizatorów konferencji przygotuje konkretne propozycje zmian w wyżej podanym zakresie, przy czym w zakresie punktów 1 a i 1 b, poza urealnieniem wysokości wynagrodzenia i kosztu wynajmu pomieszczeń, zespół przedstawi także propozycje uzależnienia wynagrodzenia mediatora od wyniku mediacji (wyższe wynagrodzenie w przypadku zawarcia ugody).